Consumentenbond rectificeert

In het artikel over fietszitjes (Consumentengids april 2016) zijn onjuistheden in zowel de richtprijzen als in de testoordelen geslopen. Yepp heeft deze onjuistheden direct onder de aandacht van de Consumentenbond gebracht. De Consumentenbond heeft inmiddels bevestigd en erkent dat de resultaten inderdaad niet representatief zijn voor alle zitjes. De predicaten Beste in test en Beste Koop hebben slechts betrekking op een 4-tal zitjes die recentelijk zijn beoordeeld maar waar bijvoorbeeld de Yepp serie geheel ontbrak! De Yepp Maxi was de Beste in Test en Beste Koop in 2014 maar is niet meegenomen in de 2016 test. Alleen zitjes die na 2014 op de markt zijn gekomen zijn in de laatste test getest. De testuitslag 2016 geeft dus geen compleet beeld van de beschikbare fietszitjes in de markt.

Verder werd ten onrechte vermeld dat alle geteste zitjes door 12 ouders en hun kind zijn beoordeeld. Yepp en een aantal andere merken zijn alleen in 2014 getest door een panel van 6 ouders en hun kinderen. De zitjes van 2016 zijn door een geheel ander panel van 12 ouders en hun kinderen getest. In de “vergelijker” op de Consumentenbond site kun je zien welke modellen in 2014 en welke in 2016 zijn getest. Ook bleek in de categorie achterzitjes het testoordeel van de Yepp Maxi onjuist weergegeven: het was een 8,0 in plaats van een 7,9. Inmiddels zijn de prijzen online aangepast naar een meer conform actueel beeld. Met de onjuiste en onvolledige publicatie was het voor de lezers van de Consumentengids dus zeer verwarrend hetgeen Yepp in hoge mate betreurt.

Zie hier ook het bericht van de Consumentenbond zelf!